Руи Диого не работает, не владеет акциями и не получает финансирования от каких-либо компаний или организаций, которые могли бы извлечь выгоду из этой статьи, и не имеет никаких сведений, кроме своей академической должности. Другие соответствующие связи.
Системный расизм и сексизм пронизывали цивилизацию с заре земледелия, когда люди начали жить на одном месте в течение длительных периодов времени. Ранние западные ученые, такие как Аристотель в Древней Греции, были подвержены влиянию этноцентризма и женоненавистничества, которые пронизывали их общества. Более чем через 2000 лет после работ Аристотеля британский натуралист Чарльз Дарвин также распространил сексистские и расистские идеи, которые он слышал и читал в юности, на мир природы.
Дарвин представлял свои предрассудки как научные факты, например, в своей книге 1871 года «Происхождение человека», в которой он описывал свою веру в то, что мужчины эволюционно превосходят женщин, что европейцы превосходят неевропейцев, что иерархии и системные цивилизации лучше, чем небольшие эгалитарные общества. Его работы до сих пор преподаются в школах и музеях естественной истории. В них он утверждал, что «уродливые украшения и столь же уродливая музыка, которым поклоняются большинство дикарей», не были так высокоразвиты, как некоторые животные, например, птицы, и не были бы так высокоразвиты, как некоторые животные, например, новосветская обезьяна Pithecia satanas.
«Происхождение человека» было опубликовано в период социальных потрясений на европейском континенте. Во Франции Парижская рабочая коммуна вышла на улицы, требуя радикальных социальных изменений, включая свержение социальной иерархии. Утверждение Дарвина о том, что порабощение бедных, неевропейцев и женщин является естественным следствием эволюционного прогресса, безусловно, звучало как музыка для ушей элиты и власть имущих в научных кругах. Историк науки Джанет Браун пишет, что стремительный взлет Дарвина в викторианском обществе во многом был обусловлен его трудами, а не его расистскими и сексистскими высказываниями.
Неслучайно Дарвину были устроены государственные похороны в Вестминстерском аббатстве, почитаемом символе британской власти и публично прославленном как символ «успешного глобального покорения природы и цивилизации Британией во время долгого правления Виктории».
Несмотря на значительные социальные изменения за последние 150 лет, сексистская и расистская риторика по-прежнему широко распространена в науке, медицине и образовании. Как профессор и исследователь в Университете Ховарда, я заинтересован в объединении своих основных областей исследований — биологии и антропологии — для обсуждения более широких социальных проблем. В исследовании, которое я недавно опубликовал вместе со своей коллегой Фатимой Джексон и тремя студентами-медиками из Университета Ховарда, мы показываем, что расистская и сексистская лексика не является пережитком прошлого: она по-прежнему существует в научных статьях, учебниках, музеях и учебных материалах.
Примером предвзятости, которая до сих пор существует в современном научном сообществе, является то, что многие теории эволюции человека предполагают линейное развитие от темнокожих, более «примитивных» людей к светлокожим, более «развитым». Музеи естественной истории, веб-сайты и объекты Всемирного наследия ЮНЕСКО иллюстрируют эту тенденцию.
Хотя эти описания не соответствуют научным фактам, это не мешает им продолжать распространяться. Сегодня около 11% населения составляют «белые», то есть европейцы. Изображения, демонстрирующие линейные изменения цвета кожи, неточно отражают историю эволюции человека или общий внешний вид людей сегодня. Кроме того, нет научных доказательств постепенного осветления кожи. Более светлый цвет кожи развился в основном у нескольких групп, мигрировавших в районы за пределами Африки, на высоких или низких широтах, таких как Северная Америка, Европа и Азия.
Сексистская риторика по-прежнему пронизывает академическую среду. Например, в статье 2021 года о знаменитом ископаемом останке раннего человека, найденном на археологическом участке в горах Атапуэрка в Испании, исследователи изучили клыки останков и обнаружили, что они на самом деле принадлежали 9-11-летнему ребёнку. Клыки девочки. Ранее считалось, что ископаемое принадлежало мальчику из-за бестселлера 2002 года палеоантрополога Хосе Марии Бермудеса де Кастро, одного из авторов статьи. Особенно показательно то, что авторы исследования признали отсутствие научных оснований для идентификации окаменелости как мужской. Решение «было принято случайно», написали они.
Но этот выбор не является по-настоящему «случайным». В описаниях эволюции человека обычно фигурируют только мужчины. В тех немногих случаях, когда женщины всё же изображаются, их часто представляют как пассивных матерей, а не как активных изобретателей, наскальных художников или собирательниц пищи, несмотря на антропологические свидетельства того, что доисторические женщины были именно такими.
Еще один пример сексистских нарративов в науке — это продолжающиеся споры исследователей об «загадочной» эволюции женского оргазма. Дарвин создал нарратив о том, как женщины эволюционировали, став «застенчивыми» и сексуально пассивными, хотя и признавал, что у большинства видов млекопитающих самки активно выбирают себе партнеров. Будучи викторианцем, ему было трудно смириться с тем, что женщины могут играть активную роль в выборе партнера, поэтому он считал, что эта роль была зарезервирована для женщин на ранних этапах эволюции человека. По мнению Дарвина, позже мужчины начали выбирать женщин в сексуальном плане.
Сексистские утверждения о том, что женщины более «застенчивы» и «менее сексуальны», включая идею о том, что женский оргазм является эволюционной загадкой, опровергаются неопровержимыми доказательствами. Например, женщины на самом деле испытывают множественные оргазмы чаще, чем мужчины, и их оргазмы в среднем более сложные, более трудные и более интенсивные. Женщины не лишены сексуального желания биологически, однако сексистские стереотипы принимаются за научный факт.
Учебные материалы, включая учебники и анатомические атласы, используемые студентами естественнонаучных и медицинских специальностей, играют решающую роль в увековечивании предвзятых представлений. Например, издание «Атласа анатомии человека Неттера» 2017 года, широко используемое студентами-медиками и клиническими специалистами, включает почти 180 иллюстраций, показывающих цвет кожи. Из них подавляющее большинство изображают светлокожих мужчин, и только две показывают людей с «более темной» кожей. Это увековечивает идею изображения белых мужчин как анатомического прототипа человеческого вида, не демонстрируя полного анатомического разнообразия человека.
Авторы детских образовательных материалов также воспроизводят это предвзятое отношение в научных публикациях, музеях и учебниках. Например, на обложке цветной книги 2016 года под названием «Эволюция существ» эволюция человека представлена в линейной последовательности: от «примитивных» существ с более темной кожей до «цивилизованных» жителей Запада. Индоктринация завершается, когда дети, использующие эти книги, становятся учеными, журналистами, музейными кураторами, политиками, писателями или иллюстраторами.
Ключевой характеристикой системного расизма и сексизма является то, что они бессознательно поддерживаются людьми, которые часто не осознают предвзятости своих взглядов и решений. Ученые могут бороться с давними расистскими, сексистскими и западноцентричными предубеждениями, проявляя большую бдительность и инициативу в выявлении и исправлении этих влияний в своей работе. Позволение неточным представлениям продолжать распространяться в науке, медицине, образовании и СМИ не только увековечивает эти представления для будущих поколений, но и увековечивает дискриминацию, угнетение и зверства, которые они оправдывали в прошлом.
Дата публикации: 11 декабря 2024 г.